• mieszkaniec
  2014-09-17 22:19:29

  

  Proponuję w pierwszej kolejności postawić w Garwolinie z prawdziwego zdarzenia miejski szalet by ludzie nie musieli załatwiać się w krzakach.

• konio
  2014-09-17 20:57:13

  

  Skoro Burmistrz podejmuje inwestycie bez Uchwały i zgody rady Miasta, wydaje srodki pieniezne bez akceptacji Rady. to niech płaci z własnej kieszeni. ni poto mamy samorzady by taki włodarz robił to co mu rada nakaże lub uchwali.Miasto to nie pułk czy brygada wojskowa Tu widać coś innego Rada Miasta sobie a Burmistrz sobie.Chyba sa jakies organa panstwa co kontrolują samowole inwestycyjną takich włodarzy.Radni z SDG was podobno wybrali mieszkancy miasta wasze tu interesy PRYWATNE sie nie liczą jezeli nie potraficie zrobić z tym porządku to do piaskownicy stajecie sie niewiarygodni dla wyborców. trzeba wam podziekowac za branie mieszkanców pieniazków bo nasz tadeusz was równo d...a

• rapa wój
  2014-09-17 20:21:20

  

  Garwolacy trzymać sie za kasę na niedorzeczne pomysły włodarza miasta pompy maja tłoczyc wode do zbiornika retencyjnego a kto zapłaci za prąd mieszkańcy miasta pewnie. Jak nie bedzie duzej wody to zaby ,komary i inne paskudztwo bedzie miało fajne siedlisko za garwolaków kasę

• Zorro
  2014-09-17 18:53:33

  

  Jeżeli p. Burmistrz podałby skąd będą pozostałe środki na budowę zbiornika i wyjaśnił dlaczego woda do zbiornika ma być pompowana przez pompy a nie pochodzić z rzeki sądzę, że radni opowiedzieli by się za pożyczką, cóż można więcej powiedzieć w tym temacie, można wybudować wszystko za pieniądze z budżetu miasta tylko kwestia co i za ile. Każdy basen w każdym miejscu i każdy zbiornik jak robi się to nie za swoje tylko za państwowe pieniądze, nie sztuką jest coś zrobić, sztuką jest zrobić to rozsądnie za rozsądne pieniądze, ale po co jak państwowe pieniądze za wszystko zapłacą, ciekawe czy za swoje też by p. Burmistrz tak budował?

• energia
  2014-09-17 18:32:42

  

  To basen kosztował 21 baniek a zbiornik ma kosztować też ponad 21 milionów . Nie zły numer rozpychanie ziemi i budowa z niej wałów koszt 21 mln jest o co walczyć Panie Mikulski . garwol"
  21 mil jest sie czym dzielić za rozepchanie trochę ziemi

• Water
  2014-09-17 17:24:44

  

  Panie Burmistrzu proszę opublikować na stronie internetowej miasta Garwolina opis techniczny projektu budowy zbiornika i zasady jego działania, może wówczas tym panom coś się rozjaśni. Projekt uzyskał pozytywną opinię i był uzgodniony zgodnie z przepisami prawa ze wszystkimi upoważnionymi do tego celu instytucjami to jest kuriozum, że ludzie bez fachowej wiedzy próbują to krytykować.

• Water
  2014-09-17 17:24:42

  

  Panie Burmistrzu proszę opublikować na stronie internetowej miasta Garwolina opis techniczny projektu budowy zbiornika i zasady jego działania, może wówczas tym panom coś się rozjaśni. Projekt uzyskał pozytywną opinię i był uzgodniony zgodnie z przepisami prawa ze wszystkimi upoważnionymi do tego celu instytucjami to jest kuriozum, że ludzie bez fachowej wiedzy próbują to krytykować.

• robert
  2014-09-17 14:38:17

  

  Panie Mikulski z całym szacunkiem ale Pan Janiec ma racje zbiorniki buduje się na rzece a nie obok rzeki .Chyba że Chce pan żeby Garwolin trafił do księgi guinnessa. I te pompy co mają pompować wodę do zbiornika to jest szczyt niekompetencji . robert

• Płoć
  2014-09-17 12:08:01

  

  Pan Burmistrz zarzuca anu Jańcowi nie kompetencje w budowie zbiornika Ciekawe czy burmistrz jest hydrologiem czy meliorantem ?Czasami warto trochę pomyśleć a nie walić.

• garwolak
  2014-09-17 09:37:22

  

  To basen kosztował 21 baniek a zbiornik ma kosztować też ponad 21 milionów . Nie zły numer rozpychanie ziemi i budowa z niej wałów koszt 21 mln jest o co walczyć Panie Mikulski . garwol

• wędkarz
  2014-09-17 09:28:53

  

  Panie Mikulski Pan Janiec ma rację rzeka powinna przepływać przez zbiornik tak jest wszędzie to jest praktykowane ona nie zamula tylko natlenia wodę co powoduje lepsze warunki czystości wody brak zakwitu sinic. A co do tych pomp tłoczących wodę do zbiornika no to takiego rozwiązania świat nie widział jeszcze .To dodatkowe koszty i najzwyczajniej absurd. wędkarz

• anna z Garwolina
  2014-09-17 08:32:55

  

  Pytanie do burmistrza a skąd weźmie pan tak dużą kwotę na ten zbiornik ok. 23 mln zł? jak ma pan ok 4mln zł? znowu pożyczka? dość już pana rządów, czy nikt w Urzędzie Miasta nie ma pojęcia o inwestycjach na czele z burmistrzem Mikulskim. Oczu mieszkańcom już pan nie zamydli.

• wędkarz
  2014-09-17 08:26:20

  

  Jako wędkarz stwierdzam że zalew będzie zamulony jak nie będzie przepływał przez niego nurt rzeki, panie burmistrzu to jest zły pomysł, może warto posłuchać pana przewodniczącego i zrobić porządny projekt który spełniałby swoje zadanie. Ścieżkę rowerową już mamy na którą wydano tyle pieniędzy a wszyscy jeżdżą po chodniku bo strach na nią wyjechać!

• Waldemar
  2014-09-17 08:19:08

  

  Kuriozalny projekt, zbiornik obok rzeki !!! a woda ma być pompowana - kto to wymyślił? ile to pompowanie będzie kosztowało? a jak przyjdzie duża woda to czy te pompy nadążą z pompowaniem. Kto to zaprojektował . NIE DOPUŚCIĆ DO TEJ INWESTYCJI!!!

imię i nazwisko/nick:

Przepisz tekst: Odśwież obrazek.

komentarz:

Publikowane komentarze sa prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Portal nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania komentarzy obraźliwych lub zawierających wulgaryzmy.