• Janku M
  2017-01-19 22:50:33

  

  No chiałbyś emerytowany detektywie mieć rację ale im bardziej cię olewają tym bardziej pianę ze swej paszczy toczysz bo tu ZONK. Nie siedź po nocach. Już nie trzeba nikomu w oczy lampką świecić tak jak to czyniłeś za dawnych czasów chociaż chciałbyś usłyszeć, że ORMO wzywa a ty nie wstajesz, za pałę nie chwytasz...
  Śpij już dziadku. Zażyj Neospasminy, która jest ostatnio w modzie. Zaśnij i niech ci się przyśnią wszyscy, których skrzywdziłeś swoimi bandyckimi metodami ale czy ty masz sumienie?

• do obserwatora
  2017-01-19 21:51:49

  

  bublem to są twoje komentarze spod różnych nicków.

• ...
  2017-01-19 20:18:55

  

  Polecam skecz kabaretu Limo "Premier i orzeł"...

• Janek M.
  2017-01-19 19:12:22

  

  Obserwatorku, dobrze wiedzą ludzie kto tak pisze te komentarze, mało Ci spraw sądowych?
  
  Co do Twojego komentarza to nie był to bubel tylko radni nie umieli ze zrozumieniem przeczytać oświadczenia.
  
  Nikt nie słyszał o drugiej "rzekomej" inicjatywie wymyślonej przez burmistrza. A przecież od 1,5 roku ludzie wiedzieli o społecznym komitecie.
  
  Dlatego obserwatorze jesteś na przegranej pozycji a mieszkańcy już mają wyrobione zdanie.
  
  Odpoczywaj teraz bo przed Tobą kolejne boje sądowe.
  
  Bywaj.

• @Ameliusz
  2017-01-19 17:52:05

  

  Z którego wydziału klikasz?

• Obserwator
  2017-01-19 16:59:46

  

  Potrzebne było po to żeby mieszkańcy dowiedzieli się, że:
  1. jest sobie komitet.
  2. w skład Komitetu wchodzą określone osoby.
  3. osobami tymi są wymienieni z imienia i nazwiska panowie.
  4. panowie działali w określonej sprawie od półtora roku (co ważne i istotne dla sprawy bez rozgłosu).
  5. mimo upływu długiego okresu czasu nie udało się im zrealizować swoich planów.
  6. jest druga inicjatywa innych osób w tej sprawie, choć młodsza to rychło zmierzająca ku celowi.
  7. choć jest duże prawdopodobieństwo, że to ta druga grupa inicjatywna szybciej oczci pamięć ofiar UB, to przecież panowie pierwsi wyszli z taką inicjatywą.
  8. panowie nie potrafią poprawnie przygotować dokumentu, który rada miasta mogłaby przyjąć bez narażania się na konieczność jego uchylenia przez organ wyższej instancji.
  9. winę za zaistniałą sytuację ponoszą burmistrz i radni koalicyjni, którzy nie chcieli pozytywnie zagłosować za bublem prawnym.
  10. Ważniejsze jest bicie piany i promowanie nazwisk panów od spokojnego znalezienia sposobu załatwienia sprawy.
  
  w określonym składzie, że działa od półtora roku członkowie Komitet

• Dabiosz Oszuso
  2017-01-19 16:09:56

  

  Widzę, że dzisiaj pisowskie trolle wzięły się za pisanie komentarzy na różnych portalach. Robicie to za darmo czy jednak poszedł rozkaz z góry? Oj niedługo wybory to już u niektórych robi się gorąco na stołku.

• Ameliusz Perkonovski
  2017-01-19 08:38:15

  

  Dopóki będą kandydaci pokroju panów Panasz Pludowski czy Wysokiński to będzie dalej rządził p. Szustek. I dobrze, bo to dobry zarządca. Nie skupia na biciu piany o historię, tylko tworzy przyszłość. A Wy.. No cóż.. Pozostaje stawiać tabliczki, robić fejsbuki, czy pisać odpowiednie komentarze. Ale tak to juz jest każdy robi to na co go stać mentalnie

• Eustachy
  2017-01-19 00:10:28

  

  Do "po co?"
  
  Czy to prawda, że pijesz codziennie na umór i pompujesz "wańkę-wstańkę"? Czy to prawda, że pijesz cudze mleko za które nie płacisz ? I, czy to prawda, że zabierasz dzieciom pierwsze śniadanie ?

• poto
  2017-01-18 22:41:33

  

  po to była sesja aby zakończyć rolę miasta w tej sprawie. Wystarczy czytać ze zrozumieniem. Proszę też przyjrzeć się tematowi całościowo, a nie próbować go zmarginalizować.
  
  A z tych politycznych gierek czy to prawda, że obecny już nie bedzie mogl kandydowac i radni koalicji już się kłócą kto ma zastąpić pierwszego?

• Zmiana historii
  2017-01-18 22:38:30

  

  Może więc upamiętnić tych co naprawdę wywalczyli nam wolność. Zbudowali przemysł, zlikwidowali analfabetyzm 10 lat po wojnje wynosił 10% a przed wojną 50% ale ... czym bardziej ciemny lud tym prędzej kupi każda bzdure
  Pisze to ale i tak pewnie tego nie zamieścicie

• Zmiana historii
  2017-01-18 22:31:43

  

  Zastanówcie się ludzie co by było gdyby dziś promowanym bohaterom udało się powstrzymać na jakiś czas Armię Czerwona? Przecierz Aljanci posuwali by się na wschód. Zajęli by Berlin, Wrocław, Śląsk, Linie brzegową Bałtyku. Byli byśmy jak Księstwo Warszawskie. Przecjerz Amerykanie nie oddali by nam tych ziem tylko swoim Niemcom, Niemcy i Amerykanie to Germanie sprawdźcie to bo manipulacja właśnie tak działa, że o pewnych rzeczach się nie mówi. Dziś rządzą nami obcy hazarowie ( plemię zmijowe) zainstalowani są w też w kosciele katolickim zapewne cieszą się z Waszej niewiedzy.

• Zmiana historii
  2017-01-18 22:29:00

  

  Zastanówcie się ludzie co by było gdyby dziś promowanym bohaterom udało się powstrzymać na jakiś czas Armię Czerwona? Przecierz Aljanci posuwali by się na wschód. Zajęli by Berlin, Wrocław, Śląsk, Linie brzegową Bałtyku. Byli byśmy jak Księstwo Warszawskie. Przecjerz Amerykanie nie oddali by nam tych ziem tylko swoim Niemcom, Niemcy i Amerykanie to Germanie sprawdźcie to bo manipulacja właśnie tak działa, że o pewnych rzeczach się nie mówi. Dziś rządzą nami obcy hazarowie ( plemię zmijowe) zainstalowani są w też w kosciele katolickim zapewne cieszą się z Waszej niewiedzy.

• Kielonek
  2017-01-18 22:19:48

  

  O co kamam
  
  Tobie chopie nie jest potrzebna historia. Ty żyjesz, by przeżyć kolejny dzień. I tak będzie do końca Twych dni. Ty nie możesz skumać, że są ludzie, którym historia Łukowa jest na sercu, bo to przecież nie Twoja ona jest. To nie Twoich przodków przesłuchiwano w PUBP, to nie Twoich zamykano i znęcano się nad ich bohaterstwem. Twoim celem jest dzisiaj i jutro bez Pamięci. Wstyd mi za takie podejście. Jestem dumny że Piotr P. stanął po stronie historii, w której Twoi przodkowie zapewne nie "uczestniczyli". Wstyd mi za radnych miasta, wstyd mi ma za to,że Łuków odwrócil się od jego historii. I do Ciebie - o co kamam - przyjdzie czas,że będziesz chciał rozliczyć się z historią swej rodziny. Obyś nie musiał się wstydzić.

• drobna korekta
  2017-01-18 21:38:22

  

  Jakoś nie przeszła wersja poprawiona więc podaję jeszcze raz namiary na ten interrsujący artykuł.
  http://www.tygodniksiedlecki.com/t10815-ukowski.weekend.htm

• @...
  2017-01-18 21:35:03

  

  Radny PW nie zagłosował za czymś co posiadało wadę prawną. Tyle w temacie.

• ...
  2017-01-18 20:22:35

  

  6 radnych była za zwołaniem sesji, ale nie wszyscy potem zagłosowali za pozytywną opinią. Wyłamał się P.W. ...

• sowa
  2017-01-18 20:03:27

  

  Cześć i chwała BOHATEROM.
  Klakierom burmistrza i jemu samemu dziękujemy za postawę "prawdziwego patrioty" ponad podziałami.
  Społeczeństwo tego nie zapomni.

• O co kaman?
  2017-01-18 18:41:43

  

  Długo będziecie pianę bić? Ta opinia nie dość, że nie była do niczego potrzebna to jeszcze bardzo źle przygotowana. I co teraz zrobi pan Płudowski? Skorzysta z pomocy fachowców, czy dalej będzie robił szum? A pan Giczela wykpi tą inicjatywę jako źle przygotowaną tak jak to uczynił słusznie zresztą wobec pomnika smoleńskiego na cmentarzu wytykając błędy i nieprofesjonalizm czy jako członek komitetu to przemilczy? Pomysł z podpisami poddaje w wątpliwość szczerość intencji wnioskodawcy. Nawet 1000 podpisów nie przymusi właściciela budynku do określonego działania, które wymaga dodatkowo zgody konserwatora zabytków. To o co tutaj w końcu chodzi? Czy napewno o pamięć i uczczenie bohatera? Dla zainteresowanych podaję namiary na artykuł o pomniku smoleńskim. Wnioski wyciągnijcie sobie sami. http://www.tygodniksiedlecki.com/t10815-ukowski.weekend.htm

• O co kaman?
  2017-01-18 18:40:18

  

  Długo będziecie pianę bić? Ta opinia nie dość, że nie była do niczego potrzebna to jeszcze bardzo źle przygotowana. I co teraz zrobi pan Płudowski? Skorzysta z pomocy fachowców, czy dalej będzie robił szum? A pan Giczela wykpi tą inicjatywę jako źle przygotowaną tak jak to uczynił słusznie zresztą wobec pomnika smoleńskiego na cmentarzu wytykając błędy i nieprofesjonalizm czy jako członek komitetu to przemilczy? Pomysł z podpisami poddaje w wątpliwość szczerość intencji wnioskodawcy. Nawet 1000 podpisów nie przymusi właściciela budynku do określonego działania, które wymaga dodatkowo zgody konserwatora zabytków. To o co tutaj w końcu chodzi? Czy napewno o pamięć i uczczenie bohatera? Dla zainteresowanych podaję namiary na artykuł o pomniku smoleńskim. Wnioski wyciągnijcie sobie sami.

• mieszkaniec
  2017-01-18 18:30:41

  

  A ja to widzę tak.
  Pan karze sługa musi.
  Właśnie Ci dwunastu przeciw kierowali się tym stwierdzeniem.Pytam się Was po co Wy jesteście w tej radzie??Nie macie swojego zdania,jesteście jak zaprogramowane roboty.Jest inicjatywa wszyscy jesteśmy za i po krzyku.Czy zgłosił to Ferdek czy zgłosiła to Hanka to chyba jest to bez różnicy.Liczy się pamięć o tych ludziach.Czas rozwalić ten łukowski żelbet w najbliższych wyborach.

• po co?
  2017-01-18 18:07:28

  

  Po co sztucznie pompować temat? Widać, że wśród mieszkańców nie wzbudził wielkiego zainteresowania. Czy prawdą jest że pan Płudowski w najbliższych wyborach się będzie ubiegał o stołek burmistrza?

imię i nazwisko/nick:

Przepisz tekst: Odśwież obrazek.

komentarz:

Publikowane komentarze sa prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Portal nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania komentarzy obraźliwych lub zawierających wulgaryzmy.