• Do Yes-a
  2016-10-09 00:06:03

  

  Hala powinna powstać przy szkole, gdzie są najgorsze warunki do zajęć sportowych. Niestety nie maiało to żadnego wplywu na decyzję o lokalizacji hali. Jest tajemnicą poliszynela, że na decyzję miały wpływ czynniki polityczne, a nie faktyczne realia. W LO jest przyjazna atmosfera dla wszysttkich uczniów i tych z miasta i tych z terenu powiatu. W "szrej" znane są przypadki złego traktowania uczniów przez uczniów i jest to delikatnie powiedziane. Jest to powszechnie znane i "zamiatane pod dywan". Udaje się, że wszystko jest OK ale tak nie jest. Dziwi brak reakcji dyrekcji i nauczycieli na takie zdarzenia. Niektórzy uczniowie rezygnują z nauki w "Szarej" ze względu na zle traktowanie przez innych uczniów.

• Yes
  2016-10-08 07:33:39

  

  Tym, którzy uważają, że hala powinna powstać przy LO, też należy przyznać rację. Tylko dwóch hal jednocześnie wybudować nie sposób w tych realiach finansowych. Wygrała Szara i dobrze. Bo chociaż w LO jest przyjazna atmosfera, to nie dla wszystkich. A nauczyciele z Szarej wysyłają swoje dzieci głównie do szkół w Siedlacach.

• Do Yes-a
  2016-10-07 19:46:02

  

  Dzieki za gratulacje. Masz rację - nie jest to szkoła mistrzostwa sportowego ale czy młodzież liceum nie ma prawa do zajęć sportowych w normalnych warunkach. Szara i inne szkoły dysponują dużo lepszą bazą do prowadzenia różnego rodzaju zajęć sportowych. W liceum panuje również przyjazna atmosfera. Szkoła jest otwarta na różne incjatywy, projekty itd. Może warto zapytać samych uczniów. Najlepszym dowodem na jakość nauczania i atmosferę panującą w szkole jest fakt posyłania swoich dzieci do liceum przez nauczycieli "Szarej".

• Yes
  2016-10-07 19:00:50

  

  Serdecznie gratuluję sukcesów sportowych uczniom z LO. Jednak to nie jest szkoła mistrzostwa sportowego i zajęcia wychowania fizyczego mają inny cel, nie tylko osiągnięcie jak najlepszego miejsca. Dzięki temu że powstała przy Szarej jest zdecydowanie bardziej dostępna oraz funkcjonuje w bardziej przyjaznym i otwartym środowisku.

• Do Yes-a
  2016-10-07 16:45:49

  

  Piszesz jakie to merytoryczne argumenty wskazywały na budowe hali przy I LO. Proszę oto jeden z nich: Mistrzostwo Powiatu w piłce nożnej dziewcząt(21 wrzesnia 2016 r.) zdobyły uczennice z I LO nie dając szans zespołom innych szkół. Na przestrzeni wielu lat sukcesy sportowe uczniów z I LO przerastały na głowę osiągnięcia innych szkół razem wziętych mimo bardzo złych warunków w jakich odbywają się zajęcia sportowe.

• Yes
  2016-10-05 18:07:45

  

  Systematycznie pojawiają się głosy, że hala powinna powstać przy LO. Jednak nikt nie podnosi żadnych merytorycznych agumentów. Wszystko wskazuje na to, że takich po prostu nie ma. Szara górą!

• Robert do Piotra
  2016-10-05 00:50:46

  

  O zmarłych dobrze albo wcale p. Piotrze. Ale zgadzam się z panem że hala powinna powstać przy innej szkole.

• Do Piotra
  2016-10-04 18:03:11

  

  A ja się cieszę że hala powstała przy Zespole a nie przy LO. Tu jest więcej uczniów a także bardziej przyjaze Grono. Grono w LO znane jest z zarozumialstwa.

• bebek@kibic
  2016-10-04 17:29:26

  

  Też myślę, że nie ma co mieszać, ale jak widzisz my to wiemy, ale nasi politykierzy traktują wszystkie takie okazje jak igrzyska. A może dowiedzieli się po prostu kiedyś, że państwo , to organizacja polityczna i nie mogą zrozumieć, że można inaczej spojrzeć na takie sprawy niż przez polityczne okulary? Wiesz jak jest: jeśli państwo=polityka a polityka=politycy, to państwo=politycy! Fałszywa logika, ale czy oni są w stanie to zrozumieć? ;)

• kibic@bebek
  2016-10-04 14:36:56

  

  Masz rację, że sali gimnastycznej nie powinno nadawać się imienia, ale jeśli już to po co w to mieszać politykę. Mamy w Polsce już Port Lotniczy z imieniem które wywołuje duże emocje.

• bebek@kibic
  2016-10-04 10:05:05

  

  No tak, jakie miasto, taka "Arena" :) Daj spokój z tą megalomanią :) Niech będzie imienia Psa Szarika, to jest dobry patron...?!

• kibic
  2016-10-04 09:50:12

  

  Przy nadawaniu imion obiektom należy kierować się rozsądkiem a nie emocjami. Po co wywoływać niepotrzebną dyskusję. A może wypadało by się nisko ukłonić i porozmawiać z Zakładami Mięsnymi o udziale w utrzymaniu obiektu i sponsorowaniu drużyn. A nazwa " Sokołów Arena" brzmi nieźle.

• Piotr do xxx
  2016-10-04 09:25:08

  

  Z całym szacunkiem do św. pamięci Pana czrkowskiego. Jestem przeciwny aby sala nosiła jego imię, gdyż uważam, że hala powinna powstać przy innej szkole, a p. Czrkowski wpierał działania aby hala powstała przy ZS za nic sobie mając fakty i rzeczywistość.

• wyborca
  2016-10-04 04:17:48

  

  Dzisiaj zawłaszczanie wszystkiego co się da, stało się codzienną praktyką w polityce. Wyborcom się to podoba i dlatego mają to, co mają.

• Mieszkaniec
  2016-10-03 23:51:03

  

  A wiedzę mieszkańców miasta na temat Pana pomysłu i inicjacji zweryfikowały dwa lata temu wybory w których to nie uzyskał Pan mandatu, a do Rady dostał się w sposób o którym większość mieszkańców powiatu wie. A lokalizacji w której powstała hala też był Pan przeciwny..., i szkole przy której została wybudowana

• Mieszkaniec
  2016-10-03 23:40:56

  

  Tylko pozazdrościć takiego skupienia u dwóch osób przy realizacji tej inwestycji z jednym głosem w radzie Powiatu. A gdzie obiecane przez Ministra Sportu z PO, Pańskiego kolegę dofinansowania w wysokości 70%?

• Stary psl-owiec
  2016-10-03 21:04:26

  

  Szanowny kolego z psl ja w sumie to wstydzę się za psl.

• psl-owiec
  2016-10-02 22:21:38

  

  Widzę że bardzo się denerwujecie że ta hala powstała tak szybko ,ale gdzie jest hala wybudowana przez Pana Burmistrza obiecana od 16 lat. A jeśli chodzi o Pana Młynarczuka to rozumiem że to on ze swoją Panią z Siedlec i jednym głosem w radzie wszysto zaplanowali i wykonali a Pan śp.Czarkowski to tylko dodatek ,starosta i radni też.Wstyd mi za takich koalicjantów.
  A tak naprawdę był pan Panie Młynarczuk za budową hali tylko gdzie bo chyba nie tutaj gdzie powstała.

• www
  2016-10-01 13:13:38

  

  To dekorowanie to kompletna bzdura. Tak jak było po modernizacji SOK-u. 90% imprezy to były kwiaty, puchary i podziękowania. A ja myślę, że podziękować należało mieszkańcom miasta i powiatu, bo to za ich pieniądze została wykonana inwestycja, a ci co dostali puchary wykonywali tylko swoją pracę za którą brali wynagrodzenie.

• yyy
  2016-10-01 11:31:26

  

  Nie dziwcie się staroście bo on myśli, że ma ludzi do myślenia, tylko kogo. Ja dziwię się Przewodniczącemu rady bo do dziś miałem go za myślącego zmieniam zdanie. Ma rację xxx- uhonorowany Janista chichot histori.

• xxx
  2016-10-01 08:19:35

  

  Jestem za tym aby hala nosiła imię Krzysztofa Czarkowskiego,ale z tymi statuetkami to pojechali sobie równo przecież ci ludzie zostali wynagrodzeni za swoją pracę.Panowie i panie a może uhonorować by tak każdego murarza, dekarza,glazurnika itd.przecież oni na pewno więcej potu zostawili na tej hali.

• pracownik
  2016-10-01 07:37:25

  

  najlepsze to, że honorują tych co walczyli o forsę dla siebie za niby nadzór inspektorzy nadzoru przecież to paranoja czym oni się zasłużyli, winniście jeszcze menagera żlotego uhonorować też nabrał pieniędzy za dwuetatowe zatrudnienie. Kto w tym starostwie myśli wstyd, wstyd starosto, zatrudnij jeszcze parę osób, to będzie jak u prezesa dupa czysta.

imię i nazwisko/nick:

Przepisz tekst: Odśwież obrazek.

komentarz:

Publikowane komentarze sa prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Portal nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania komentarzy obraźliwych lub zawierających wulgaryzmy.