Sprawa budziła duże zainteresowanie opinii publicznej. Była pikieta w obronie pielęgniarek i szereg różnych komentarzy. Sprawą zajęła się również Prokuratura Rejonowa w Łukowie. Śledztwo miało ustalić, czy doszło do narażenia życia i zdrowia małej Zosi.
Jak informuje rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Lublinie, prokurator Beata Syk – Jankowska, śledztwo zostało zakończone 30 grudnia ubiegłego roku. Sprawę umorzono, nie dopatrzono się żadnych uchybień ze strony ordynator i personelu oddziału dziecięcego w opiece nad dziewczynką.
W informacji dotyczącej śledztwa, nadesłanej przez prokurator Beatę Syk – Jankowską, czytamy:
W ramach śledztwa przesłuchano kilkudziesięciu świadków, dołączono i poddano analizie dokumentację medyczną dotyczącą małoletniej, dokonano oględzin nagrania dot. małoletniej z urządzenia rejestrującego przekazanego przez dziennikarzy, dołączono wyniki kontroli Szpitala dokonanej przez NFZ Oddział w Lublinie, wyniki kontroli Konsultanta Krajowego w dziedzinie pediatrii oraz wewnętrznego postępowania służbowego.
W toku śledztwa ustalono, że w związku z dwoma pobytami małoletniej w Oddziale Dziecięcym i Rehabilitacji Dzieci Niepełnosprawnych nie doszło do narażenia jej na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Ustalono, iż zdarzały się okresy (szczególnie podczas pierwszego z pobytów) kiedy u małoletniej nie było opiekuna – czy to wychowawcy z Placówki Wielofunkcyjnej czy też osoby z rodziny. Okresy te sięgały kilku godzin w ciągu dnia, jak też całych nocy. Nie budzi jednak wątpliwości, iż w tym czasie dziecko pozostawało pod opieką personelu Oddziału Dziecięcego, nie tylko z formalnego punktu widzenia ale praktycznego – pielęgniarki w tym czasie zajmowały się pielęgnacją małoletniej wykonując niezbędne czynności należące do ich zakresu obowiązków. W miarę możliwości pielęgniarki zabierały również dziewczynkę w takich okresach do swojego pomieszczenia tak by skrócić do minimum czas, w którym pozostawała ona sama w sali szpitalnej. Przede wszystkim nie potwierdzono w toku śledztwa by podczas pobytu w Oddziale zaistniała konkretna sytuacja stwarzająca dla małoletniej realnie i bezpośrednio grożące jej niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu o jakim mowa w art. 156 § 1 k.k., co pozwoliłoby na stwierdzenie wyczerpania znamion strony przedmiotowej występku z art. 160 § 1 i 2 k.k. Nagrania audiowizualne oraz fotografie odnoszą się wyłącznie do dnia 28 grudnia 2014 roku i także nie stanowią dowodu na dopuszczenie się czynu o znamionach przestępstwa.
W zakresie obu pobytów nie ustalono by ktokolwiek zgłaszał zastrzeżenia pod kątem opieki lekarskiej oraz pielęgniarskiej nad małoletnią pacjentką tak w czasie gdy przebywała ona w Oddziale Dziecięcym, jak i po jego opuszczeniu.
Nie bez znaczenia dla dokonywanej oceny pozostaje fakt, że ani personel lekarski Oddziału Dziecięcego podczas leczenia małoletniej, ani też liczne podmioty kontrolujące Oddział po doniesieniach medialnych, nie stwierdziły jakichkolwiek uchybień w zakresie opieki sprawowanej przez personel Oddziału. Dziewczynka nie posiadała żadnych odparzeń czy zmian skórnych, które mogłyby świadczyć na przykład o niewłaściwej częstotliwości zmiany pieluchy czy bielizny.
Przestępstwo z art. 160 k.k. należy do grupy tak zwanych przestępstw z narażenia konkretnego. Dla zaistnienia przestępstwa musi zaistnień narażenie konkretne tj. niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia, a nie narażenie hipotetyczne.
Uchybienia stwierdzone w zakresie dopuszczenia przez pielęgniarki do przeprowadzania inhalacji pokrzywdzonej przez osoby spoza personelu pielęgniarskiego oraz braku zapisów w kartach obserwacji pielęgniarskich w zakresie tego kto z opiekunów i w jakim czasie sprawował opiekę nad pokrzywdzoną, rodzić mogą wyłącznie odpowiedzialność służbową i po uprawomocnieniu się postanowienia Prokuratura Rejonowa w Łukowie skieruje stosowną informację Dyrektorowi SP ZOZ w Łukowie, celem wykorzystania w ramach prowadzonego postępowania służbowego wobec pracowników.
W tej sytuacji w związku z poczynionymi ustaleniami nie można było uczynić zarzutu ordynatorowi iż nie dopełniła obowiązków związanych z powierzonym jej stanowiskiem.
W toku śledztwa nie ustalono by w czasie pobytów małoletniej w kierowanym przez ordynator Oddziale ktokolwiek zgłaszał jej zastrzeżenia bądź uwagi do pracy podległego personelu. Sama ordynator wykonując obowiązki również miała styczność z małoletnią pacjentką nie stwierdziła zaniedbań w pielęgnacji i opiece. Trudno więc zarzucić, iż nie podjęła działań wobec podległego personelu, skoro nie miała w tym przypadku żadnych informacji o zastrzeżeniach do realizacji zadań przez konkretne osoby. Dodatkowo kontrole przeprowadzone w Oddziale po doniesieniach medialnych przez organy i instytucje zewnętrzne nie wykazały nieprawidłowości w kierowaniu pracą Oddziału i organizowaniu pracy podległego personelu, w tym w szczególności do liczebności obsady kadrowej.
Postanowienie prokuratury jest prawomocne. O losach zaś małej dziewczynki i jej brata zdecydował już Sąd Rodzinny. Rodzice dzieci zostali pozbawieni praw rodzicielskich.
AKup
Kwiecień 2024
