Pozostałe zarzuty dotyczą również nielegalnych relacji, ale już nie z samorządem, dla którego spółka miałaby świadczyć usługi, ale z przedsiębiorcami, którzy mieli wykonywać prace dla niej. Wejście w porozumienia z prokurentem jednej i prezesem drugiej firmy miało zaowocować warunkami przetargów, dającymi im uprzywilejowaną pozycję względem konkurentów. Tzw. niedopuszczalna czynność preferencyjna i przyjęcie nieustalonej wysokości korzyści majątkowej, przekroczenie uprawnień – łącznie sześć zachowań z lat 2019 i 2020, które prokuratura ocenia jako przestępcze. Stąd wniosek do sądu o tymczasowe aresztowanie.
Pozostałe trzy osoby związane ze sprawą, zatrzymane we wtorek przez Centralne Biuro Antykorupcyjne po złożeniu zeznań zostały zwolnione za poręczeniem majątkowym. Chodzi o dwóch przedsiębiorców i burmistrza Kałuszyna. Ten ostatni wydał już oświadczenie, w którym kategorycznie odrzuca zarzuty działania na szkodę miasta. Do winy nie przyznaje się również żadne z trojga menadżerów.
Prokuratura nie wymienia konkretnych prac, które wzbudziły jej wątpliwości, ale szybki przegląd przetargów organizowanych przez ZUO w opisywanym okresie pokazuje m.in. budowę drogi technicznej na czaszę składowiska odpadów w Woli Suchożebrskiej, gdzie oferta droższa i znacznie przekraczająca zakładane koszty wygrała dzięki większej ilości punktów za krótszy termin realizacji.
AB/DW
Kwiecień 2024
