• obywatel
  2018-10-30 16:29:15

  

  O jak miło na tym portalu , ludzie się nie obrażają , nawet jeśli mają inne zdanie.

• ->obiektywny
  2018-10-30 11:23:24

  

  Straszycie tym bankructwem od wielu lat, a Karakula jakoś sobie radzi. Pokaż mi miasto, które nie ma długu. Niestety jest to polska rzeczywistość. Wolę jednak wybrać sprawdzonego, niż powierzyć władzę PSLowi.

• obiektywny
  2018-10-29 14:53:42

  

  Robaki nie jedzą jabłek zepsutych... Do czego zatem porównać burmistrza który od 20 lat inwestuje w swoich wyborców /etaty/ zamiast we własne miasto? To prosta droga do bankructwa naszego miasteczka i wtedy /już niedługo/za to zapłacimy WSZYSCY! Czas na zmianę, czas najwyższy!

• ->sokołowiak
  2018-10-29 11:31:32

  

  Nadzieja? na co?. Pasik przejął gminę 8 lat temu po Domańskim i co zrobił? Rozwinął gminę taka jak się chwali w swoich wypowiedziach, czy zadłużył? Do tego te sprzedaże działek, nieprzystąpienie do RITu. O czym to świadczy - o niekompetencji i niechęci robienia czegokolwiek dla innych. A zapytaj sołtysów ... to może ktoś cię przekona, że to były najgorszy wybór. Ktoś na innym portalu słusznie porównał kandydata do jabłka z robakiem. Na zewnątrz prezentujący się dobrze, ale w środku zepsuty.

• sokołowiak
  2018-10-29 08:55:59

  

  Głosowałem na Karakulę. raz, potem drugi i trzeci... Minęło 12 lat. Za każdym razem wiele obiecywał a potem te "realizacje"każdy widział. Mozna dac się nabrac raz, potem drugi... Za trzecim razem to już głupota. A jak ocenić popieranie tego człowieka za piątym razem? Głupota? - chyba za mało. Dwadzieścia lat stagnacji w rozwoju miasta i czynników miastotwórczych... nawet przedstawiciele PIS mówią że w takich miejscach czas na zmiany. Jeśli nie chcemy upadku tego miasteczka - czas na zmiany... Niech przynajmniej wygra nadzieja.

• -> obiektywny, Max, Edzia i Madzia
  2018-10-28 20:53:53

  

  Zamiast zajmować się szerzeniem propagandy Madzia i Edzia szykujcie ekipę do poszukiwania pracy. Strach zagląda w oczy bo przegrany powiat pewnie i gmina i pewien jestem, że miasto. I gdzie tu podziać całą psl-owską ekipę. Wybierając człowieka z PSL czekało by nas trzęsienie ziemi w urzędzie i jednostkach podległych miastu, zatrudnianie "swoich" i galopujące zadłużanie miasta. Wybranie Karakuli daje szansę pozyskiwania pieniędzy zewnętrznych i rozwój miasta.

• Wow
  2018-10-28 17:15:31

  

  Podobno na mieście się mówi że jak wygra stary burmistrz nie będzię, jak przez lata współpracował z ludźmi i innych opcji politycznych. W sejmiku mazowieckim gdzie rozdziela się fundusze dla samorządów, przez kolejne 5 lat będzie rządziła koalicja PO-Nowoczesna-PSL. Przy takim układzie,znów nie będzie potrafił ściągnąć dla miasta pieniędzy. Sokołów zostanie odcięty od funduszy zewnętrznych, a one są niezbędne. Nie dajmy się zwieść obietnicom! Rządowych pieniędzy w samorządach jest niewiele.

• Emeryt
  2018-10-28 16:45:50

  

  Przez tyle kadencji p.Karakula nie potrafił zrobić nic ciekawego dla tego miasta, to myślicie że w tej kadencji która zapewni mu emeryturkę to błyśnie chęcią rozwoju Sokołowa. Będzie kombinował jak tu powiększyć emeryturę i stan posiadania. Nie głosujcie na Niego, bo po tych kolejnych 5 latach to Nasze Miasto już będzie trzeba tylko zaorać. Głosujcie na Pasika jeśli zależy Wam na przyszłości Sokołowa, Waszych dzieci i wnuków!

• Ma x
  2018-10-27 23:02:42

  

  Taa, burmistrz geniusz, mieszkańcy mają krótką pamięć, zapomnieli już kto sprzedał Gródek, kto oddał na 99 lat w dzierżawę budynek po dawnej Zarze na Kosowskiej czy hotel przy pływalni, działki Pasika to przy tym pikuś, mało? Jakby dobrze pogrzebał to by pewnie jeszcze coś wypadło...

• Z boku
  2018-10-27 21:39:18

  

  Z boku patrząc w ostatnich latach miasto się rozwija. Może mają rację ci którzy twierdzą, że mogłoby szybciej. Pan Pasik, zakamuflowany PSL, jest mistrzem kreowania się na WIELKIEGO ale to tylko pozory. Objęcie przez Pasika fotela burmistrza nic dobrego miastu nie wróży. Jedyna zmiana będzie taka, że wzrośnie zatrudnienie w urzędzie bo wylądują w nim wszyscy peeselowcy spadochroniarze ze starostwa i całego powiatu. Zostaje więc Karakula

• x
  2018-10-27 18:42:55

  

  Do "obiektywny". Głosuj przeciwko burmistrzowi, a dopiero zapłaczesz za pewien czas. W gminie wiejskiej stawki za wodę i ścieki gigantyczne, zamykanie szkół i drogi...mieszkańcy gminy wiedza doskonale o czym piszę, ale i idź i głosuj za "zmianą". Wtedy wszystkie te "radości" czekają miasto.

• obiektywny
  2018-10-27 17:05:24

  

  Głos na burmistrza to kolejne 5 lat straconych, 5 lat LB aż do emeryturki... głos stracony... szkoda naszego miasteczka;

• do miastowego
  2018-10-27 15:26:12

  

  Czy to ty fircyk, przecież ty jesteś wioskowy, jak pójdziesz w poniedziałek do roboty to sprawdż za ile Burmistrz sprzedał działki po torowisku głosząc odbudowę linii kolejowej to jest błazenada i mącenie.
  W mieście metr gruntu 100 zł to sprzedaż 7 hektarów winno dać 7 mln.Piszesz że Karakula nie robi numerów,oj strach ci sciska dupisko już nie wiesz co napisać żeby wybielić szefunia a ja mam identyczne opinie tylko dotyczą Karakuli.

• miastowy
  2018-10-27 12:18:23

  

  Można nie kochać obecnego burmistrza, ale wybór jest prosty. Pewnie dało się więcej zrobić przez te lata, ale kontrkandydat pokazał ile spraw można schrzanić w jeszcze krótszym czasie. Mam na myśli dziwną transakcję sprzedaży działek po torach, która uniemożliwiła budowę drogi. A może to było przemyślane działanie. Teraz pod presją szybka zamiana 9 ha na wsi na 18 ha pod miastem też wydaje się dziwne. Karakula takich numerów nie robi. Ponad to o drugim panu jeszcze nie nie słyszałem dobrego słowa.

• Wyborca
  2018-10-24 22:33:21

  

  Znaczy się, że w takiej sytuacji w II turze najlepszym wyborem będzie obecny burmistrz. W innym przypadku 5 lat straconych dla miasta. Myślę, że wyborcy kandydatów, którzy nie przeszli dalej dokonają właściwego wyboru i zagłosują zgodnie z własnym sumieniem dla dobra naszego pięknego miasta.

imię i nazwisko/nick:

Przepisz tekst: Odśwież obrazek.

komentarz:

Publikowane komentarze sa prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Portal nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania komentarzy obraźliwych lub zawierających wulgaryzmy.