• szkalowanie
  2018-05-17 10:39:13

  

  Radny głosował jak go nie było? Nie głosował. Burmistrz zdjął wniosek z obrad? Zdjął , bo większość tego chciała, pisowska większość chciała aby wniosek o podwyżkach wody i ścieków nie procedować na sesji. W takim razie ci co się wstrzymali i głosowali przeciw o co im chodziło ?.Jak kogoś nie ma na sesji to głosował czy nie ? Proszę zadać to pytanie wnuczętom, dzieciom z przedszkola,swoim maluchom na pewno zyskaCię wyczerpującą wypowiedź. Mój radny głosujejak ja chcę na tej sesji mógł spokojnie chorować.

• Z gminy
  2018-05-17 08:51:07

  

  Wierzę że nasz wójt nie pozwoli ów internaucie na dalsze obrażanie instytucji wójta naszej gminy. Panie Mariuszu proszę zgłosic sprawę do organów za jeden czy dwa komentarza szkalujace Pana osobę. Trzeba ukrócic nadaktywnosc chamstwa internauty!

• jakie szkalowanie
  2018-05-16 22:28:42

  

  'na szczęście w internecie nic nie ginie: "Za przyjęciem nowych stawek opłat za wodę i ścieki głosowało 14 radnych. Jeden z nich - Piotr Płudowski - był przeciw. Czterech radnych wstrzymało się od głosu. Byli to: Robert Dołega, Marcin Wysokiński, Mateusz Popławski i Krzysztof Okliński." Ani słowa że radny AT głosował przeciw. Frekwencja radnych była mała bo na 21 tylko 14 obecnych? Czy na zdjęciu nie widać czyje krzesło wolne? Czyżby rozgadanemu na wszelkie tematy na forach radnemu strach nie pozwolił wziąć wówczas udziału w sesji? Źródło informacji http://www.lukow24.pl/wiadomosci/informacje/podwyzka-cen-wody-uchwalona,p98145153' - preciez tu jest podane jak 'pan obrazony mijał się z prawdą . i nie nie trzeba Sądu tylko internet zeby to potwierdzić ..... Powodzenia , nie tylko w trybie wyborczym

• uhaha
  2018-05-16 21:40:10

  

  balonik pękł , czy taboret się złamał ...... no cóż ale prawda zawsze boli, uderz w stół a nożyce się odezwą ......

• obserwator 2
  2018-05-16 19:42:47

  

  Proponuję zobaczyć jak ów niby pokrzywdzony człowiek opluwał inne osoby /w tym również publiczne/ przy innych wątkach na portalu. Mam nadzieję, również te osoby zechcą podjąć odpowiednie kroki. Warto pamiętać, że miecz jest obosieczny.

• Uuuuu
  2018-05-16 17:19:38

  

  No wybacz ktoś ma być pokorny i spokojny jak mu wciskają ściemę,kłamstwa i to czego nie zrobił? Wybacz ten człowiek masochistą nie jest a i ja nie pozwoliłbym na szkalowanie mojej osoby. Trzeba przytrzeć co niektórym rozbuchane ego.

• Do AT podjełem....
  2018-05-16 17:05:11

  

  .....odpowiednie kroki prawne i niebawem odszczekasz swoje kalumnie.Trochę to potrwa ale jak nas wybory zastaną będzie szybciej bo w trybie wyborczym.Dosyć tego kłamstwa i mordowania ludzi poza ich plecami jestem człowiekiem , sąsiadem szanowanym przez przyjaciół a dopiero później radnym .Udowodnię ci że to co mówię jest zawsze zgodne z rzeczywistością , ty kłamiesz , kłamałaeś ale już kłamać nie będziesz , dość.Śmiej się śmiej.

• ludku
  2018-05-16 16:55:30

  

  wypij za nas.I coś na rozdwajanie jaźni.

• normalny
  2018-05-16 16:38:17

  

  Burmistrz dostaje na biurko i musi przyjąć.NIE MA CO BIADOLIC.Ważne co zostanie przegłosowane i oby nie zostało bo to jest niebezpieczne,a alkocholizm to nie są żarty.

• AT
  2018-05-16 12:58:35

  

  tak jak pańskie gadanie o wszystkim i o niczym , komuś zarzuca Pan kłamstwa , a tu mamy jasno na białym ze to pan kłamie . A tam między nami nie jestem stałym bywalcem na sesjach , w ostatnim czasie bylem dwa razy , no i pech i na jednej i na drugiej sesji pana nie spotkałem . Wiem i rozumiem ze rożne są sprawy losowe rodzinne , ale trochę więcej pokory z pana strony , bo jadem w większości / choć nie tylko/ to Pan pluje . Pozdrawiam 'obserwator' i inni co widzą

• ludek
  2018-05-16 12:20:30

  

  Mniej nerwów i może ....melisę tak dla jednej jak i drugiej strony?

• obserwatorze
  2018-05-16 11:13:03

  

  problem polega na tym ,ze ktoś inny zalewa wam sadła za skórę a czepiacie się mnie. Ostrożnie nie rozzuchwalajcie się bo może się to dla was skończyć przykro. Więcej zaangażowania w rozpracowywanie autorów opinii . Wychodzi to wam bardzo blado a dla mnie jest to pocieszające, że to co piszę od czasu do czasu spotyka się ze zrozumieniem i reakcją na hejtujących i obrażajacych się na moje opinie .Schemat jest prosty ja coś pozytywnego o zmianach w mieście piszę zaraz muszki plujki swoimi trąbkami użytek robią. Proste, nie wszystkim się to wasze plujkowanie podoba.

• obserwaator
  2018-05-16 10:16:19

  

  no to panie radny AT czekamy na odpowiedz tylko nie z tego typu ze pozwoli pan ze zacytuje pana ostatnio ulubiony komentarz ' no to teraz szczeka,u -hau, hau , hau'

• ???
  2018-05-16 06:15:46

  

  Marek czemu się wstydzisz swojego prawdziwego imienia?

• ?? Leosiu kłamczuchu??
  2018-05-15 23:47:22

  

  Czy radny o którym mowa głosował za podwyżką? Nie i sprawa jasna. A sprawa głosowania na wniosek burmistrza nie była procedowana i dobrze o tym wiesz , nie manipuluj.Ty leoś na każdej sesji jesteś ? I może przypomnij jak głosowałeś na komisjach. Może przypomnij następne podwyżki.To ci przypomnę ,że ostatnią najwyższą podwyżkę wody i najbardziej dotkliwą tylko głosowali przeciw Tomasiak i Rybnicka , wstyd , no pewnie ,że dla ciebie wstyd.Co ty wiesz o strachu chyba teraz cię ogarnia bo ludzie pamiętają oj pamiętają i nie radzę tego kłamstwa wobec radnego powielać , nie radzę tym wszystkim zwolennikom dziel i rządź.

• ??leosiu pytajniku??
  2018-05-15 21:58:13

  

  na szczęście w internecie nic nie ginie: "Za przyjęciem nowych stawek opłat za wodę i ścieki głosowało 14 radnych. Jeden z nich - Piotr Płudowski - był przeciw. Czterech radnych wstrzymało się od głosu. Byli to: Robert Dołega, Marcin Wysokiński, Mateusz Popławski i Krzysztof Okliński." Ani słowa że radny AT głosował przeciw. Frekwencja radnych była mała bo na 21 tylko 14 obecnych? Czy na zdjęciu nie widać czyje krzesło wolne? Czyżby rozgadanemu na wszelkie tematy na forach radnemu strach nie pozwolił wziąć wówczas udziału w sesji? Źródło informacji http://www.lukow24.pl/wiadomosci/informacje/podwyzka-cen-wody-uchwalona,p98145153

• Czerwońcu....
  2018-05-15 21:14:54

  

  ...nie wszystko się da przeliczyć na pieniądze,ty realizujesz projekt niszczenia ja pomagam i wspieram .Powtórzyć ci to publicznie z charakterystycznym wyrzutem ręki prawej , ukośnie do góry? I nie będzie to hajlowanie ? Już raz ci ktoś tak machał,wtedy ci to pomogło teraz niekoniecznie.

• Marek
  2018-05-15 21:11:14

  

  Pierwszy obywatel ostatnio mocno podenerwowany. Podobno cześć radnych PiSu nie chce ulec i zgodzić się na propozycję zwiększenia liczby punktów. Skąd inąd bardzo słusznie

• "Czerwony"
  2018-05-15 18:23:01

  

  Panie Radny, dostaje Pan dietę, która w swoim zamierzeniu jest rekompensatą za utracone zarobki....

• jak czerwone jest zawsze czerwone...
  2018-05-15 18:08:18

  

  ....tak ustawia specjalnie komisje, żeby radny nie mógł przybyć bo się robi ustawie,to na komisje nie przyjdzie bo oprócz obowiązków radnego ma odpowiedzialną pracę za którą kupuje chleb a wystarczy czasami bez złośliwości przesunąć godzinę o czterdzieści minut.I nie chodzi tu ani o Artura ani o Krzysztofa tylko czerwonego ,który czerwonym został.

• ??leosiu pytajniku??
  2018-05-15 18:01:56

  

  Dobrze wiesz k..... ,że ten radny nigdy nie głosował za podwyżkami wody a na sesji o której wspominasz podwyżki zostały zdjęte z porządku obrad a na komisji radny głosował przeciw.Dobrze wiesz cwaniaczku , że przeciw podwyżkom wody zawsze głosowali Rybnicka i Tomasiak.

• Obowiązek
  2018-05-15 16:17:23

  

  Radnego to przechodzenie na Sesje Rady Miasta i Komisje... To minimum.

• ?
  2018-05-15 14:45:26

  

  czy pan andrju znów nie przyjdzie na sesję bo strach mu nie pozwoli zagłosować inaczej niż rekomenduje burmistrz, tak jak to miało miejsce przy głosowaniu nad podwyżkami wody?

• HEJ
  2018-05-15 14:07:43

  

  A MOŻE COŚ OBIECALI WNIOSKODAWCY KTÓRZY TAK DŁUGO CZEKAJĄ ???

• abstynent
  2018-05-15 13:49:57

  

  Ja proponuję wprowadzić kartki na alkohol, papierosy itp. A może wprowadzić prohibicję, dopiero wtedy rozkwitnie czarny rynek i meliny. Ilość punktów niema znaczenia tylko świadomość .

• Matka
  2018-05-15 12:08:06

  

  Wielka hańba to dla ugrupowania, opierającego się na tradycji katolickiej, powiększać ilość punktów sprzedaży alkoholu.
  

• Tadeusz
  2018-05-15 11:42:52

  

  L;ość wniosków na biurku burmistrza nie powinien mieć wpływu na ilość punktów sprzedaży wysokoprocentowego alkoholu - na horyzoncie wybory. Zwiększanie liczby punktów wspiera alkoholizm a ustawa jest o: wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi ! Czyżby burmistrz miał problem ze zrozumieniem ???

imię i nazwisko/nick:

Przepisz tekst: Odśwież obrazek.

komentarz:

Publikowane komentarze sa prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Portal nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania komentarzy obraźliwych lub zawierających wulgaryzmy.